Un chiffre plausible n'est pas un chiffre défendable
Devant un comité ou un auditeur, la question qui fait tomber un chiffre n'est jamais « combien ». C'est « comment l'avez-vous obtenu ». Cet article donne le test en trois questions qui distingue un chiffre qu'on peut défendre d'un chiffre qui a seulement l'air juste.
- Le problème : un chiffre crédible et un chiffre défendable ne sont pas la même chose, et on ne s'en aperçoit qu'au moment où on vous le demande.
- Ce que vous faites : trois questions, posées à l'un de vos chiffres, aujourd'hui.
- Ce que vous obtenez : la certitude de pouvoir le refaire devant quelqu'un, et d'obtenir le même résultat.
- Les chiffres : ceux des exemples sont fabriqués pour l'illustration.
La question qui fait tomber un chiffre n'est jamais « combien »
Vous annoncez une marge de 18 % sur le dernier trimestre. Personne ne conteste le nombre. Puis quelqu'un demande : « comment vous l'avez obtenu ? »
Si la réponse commence par « j'ai repris le fichier de mars et j'ai ajusté », le chiffre est mort — non pas parce qu'il est faux, mais parce qu'il n'est plus vérifiable. Et un chiffre qu'on ne peut pas vérifier ne sert plus à décider : il sert à discuter.
C'est la différence entre plausible et défendable, et elle mérite une définition précise.
Défendable veut dire fixe, testable, et identique le mois suivant
Fixe : la règle de calcul est écrite quelque part, et elle ne change pas d'un mois sur l'autre. Testable : quelqu'un d'autre peut refaire le calcul à partir des mêmes données et retrouver le même résultat. Identique : si vous relancez le même calcul dans six mois sur les mêmes données, vous obtenez le même nombre.
Un chiffre qui ne tient pas ces trois conditions peut être exact. Il n'est simplement pas défendable, et cela se découvre toujours au pire moment.
Trois questions suffisent à trancher, et elles se posent en dix minutes.
Le test en trois questions
« D'où vient chaque donnée qui entre dans ce chiffre ? » Un fichier, un état, une extraction, avec un nom et une date. Si l'une des données vient d'un message ou d'un chiffre communiqué de vive voix, notez-le : c'est votre point faible.
« Quelle est la règle de calcul, écrite en une phrase ? » Si vous ne pouvez pas l'écrire en une phrase, c'est qu'elle comporte des exceptions que vous appliquez de mémoire. Ce sont elles qui changeront sans que vous le remarquiez.
« Est-ce que je retrouve exactement le même résultat un mois plus tard ? » Refaites le calcul du mois dernier, aujourd'hui, sans regarder ce que vous aviez trouvé. Si le résultat diffère, quelque chose a bougé qui n'aurait pas dû.
Le troisième test est celui qui surprend le plus, parce qu'il échoue souvent.
Un procédé qui donne une réponse crédible sans donner deux fois la même ne produit pas un chiffre
L'exemple ci-dessus est fabriqué pour l'illustration. Le même calcul de marge, refait à un mois d'intervalle sur les mêmes données, donne 18,4 % puis 17,1 %. Les deux nombres sont plausibles. Aucun des deux n'est défendable, parce qu'il n'existe aucune raison écrite pour laquelle ils diffèrent.
Trois causes ordinaires : le périmètre a bougé sans qu'on le note — une agence entrée ou sortie du calcul. Une règle a été appliquée de mémoire, et la mémoire a varié. Ou une donnée d'entrée a été corrigée à la source après coup, sans que le calcul en garde trace.
Un procédé qui vous donne une réponse crédible mais pas deux fois la même ne produit pas un chiffre : il produit une opinion. Une opinion peut être juste. Elle ne se défend pas.
Cela ne veut pas dire que tout le monde doit comprendre le calcul.
Un bon tableau de bord se lit comme le compteur d'une voiture
Au volant, vous n'avez aucune idée de la façon dont l'aiguille est calculée. Cela ne vous empêche pas de lever le pied : le compteur est fiable, il l'était hier, il le sera demain, et cela suffit à corriger votre conduite.
C'est exactement ce qu'on attend de vos états. Celui qui les lit n'a pas besoin de savoir comment ils fonctionnent — mais il faut que quelqu'un puisse ouvrir le capot et montrer le mécanisme.
Un tableau que personne ne peut ouvrir, pas même vous, n'est pas un tableau de bord : c'est un affichage.
Devant un auditeur, on ne vous demande pas d'expliquer — on vous demande de refaire
C'est la seule chose qui compte le jour de la revue : reprendre les données d'entrée devant lui, appliquer la règle, et retomber sur le nombre publié. Une explication ne remplace jamais cette démonstration, et plus elle est longue, moins elle convainc.
Préparez-vous à cela en amont, sur un seul chiffre : celui que vous savez le plus fragile. Si vous savez le refaire, vous saurez refaire les autres.
Reste à savoir ce que cela demande dans la durée.
Rendre un chiffre défendable est un travail ; le garder défendable en est un autre
Écrire la règle, figer le périmètre, tracer les entrées : cela se fait une fois, pour un chiffre, en une matinée.
Le difficile est que cela reste vrai douze mois plus tard, quand la règle a été touchée par quelqu'un d'autre, quand une colonne a été ajoutée, quand le fichier a été copié pour aller plus vite.
Des tableaux de bord dont la règle de calcul est écrite, figée et la même pour tout le monde vous évitent cette dérive. Ce n'est pas une commodité : c'est ce qui fait la différence entre un chiffre que vous défendez et un chiffre que vous expliquez.
TSS Performance édite des tableaux de bord prêts à l'emploi sur huit domaines — de la trésorerie et du budget jusqu'au stock, à la paie, aux projets et aux moyens généraux.
